5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

3CCD以外はうんこ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 23:32:33 ID:qwE2bhSK
プロの機材は3CCDだぞ
単板式なんて…

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 23:36:18 ID:XTp+ByPK
つまり、おしっこ。

オワリ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 00:05:16 ID:kcyq/SmS
高画質化の手段として 3CCDを採用しているわけだが
3CCDにすれば 安直に高画質になるわけではない

  高品位な単板 >> なんちゃって3CCD

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 00:32:15 ID:ixpdb1JQ
単板式じゃ偽色が…

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 01:11:52 ID:/NG61hhP
光学ローパスフィルターって知ってる???
なんちゃって3CCDなら 偽色の問題以前の問題があるんだけどね
 

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 09:28:20 ID:6yRt0iO1
単板はカラーフィルターがある。
3CCDにはプリズムがあるが、これは光分配器であり、フィルターではない。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 14:02:38 ID:/NG61hhP
もう一度書くが、光学ローパスフィルターって知ってる???

そ れ と は 別 に な る け ど
3CCDのダイクロイックプリズムは 見方によれば バンドパスフィルター
3ウェイスピーカーの ネットワーク回路に近い

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 14:07:37 ID:6yRt0iO1
>もう一度書くが、光学ローパスフィルターって知ってる???

それは単板でも同じこと。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 14:48:47 ID:/NG61hhP
とっくに知ってるって


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 21:59:18 ID:EPWYMG9z
いまは単板式でも3CCDと遜色のない画質になったのようですね…

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 01:31:46 ID:TIYADqLD
3CCDの実力が落ちてきたからね クロスオーバー

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 10:50:00 ID:3MuwpX0h
3CMOSはこれから普及してくるんだろうか

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 15:11:23 ID:HbHo5Q8J
三板式の枠の中でのマイナー変化のようなもの。
CMOSの利点としては、低消費電力、スミアレス、低コストなのだが、
狭すぎる画素サイズにおいては、スミアレス以外にはCCDと比べての画質の利点はない。
三板式のトータルコストのなかで部材比を多少落としてもあまり意味はない。
良くも悪くも「3CCD=高画質」は脊髄反射のように浸透したが、
逆に言えば、三板式の用途例としての 3CCDという認識ではない。ゆえに
3CMOSは「それって何?」から始まる。販売店も説明から始めねばならないから、
売れ行きが悪いと敬遠される可能性がある。

3CMOSの売り方としては、3CCDのように高画質であることを印象付ける必要が
あったが、その努力はあまりしていないようだ。
昨今の実力いまいちの3CCDの宣伝自体が誇大広告である事は周知の事実だが、
その3CCDという虎の威を借ろうとしているかのようだ。得策ではなさそうに思う。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 07:37:05 ID:muFdVhCx
3管式以外はうんこ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 01:51:41 ID:CkWHXQcy
4CCDじゃだめ?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 19:09:01 ID:IBX177Xn
4CCDは良いけど画素ずらしは反則

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 19:36:07 ID:fjuFr79n
3CCDでうんこを撮るスレはここでつか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 19:39:10 ID:Hoy48GrD
家のVX2000は偽色がでるんだが?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 19:49:51 ID:IBX177Xn
それはレンズがわるさをしてるかもまたCCDがずれているかもしれません

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 00:09:33 ID:VMEAMUck
4CCDは 本物の画素ずらしのためにある
池上のHPから 研究結果を探して 本物の凄さを学ぼう


21 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 01:40:19 ID:neolfZLx
4CCDなんて、一般的には無縁の話だ。無意味。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 02:06:54 ID:GCNUkZMR
3板に越した事はないけど、要は信号処理の
DSPにかかっていると思う。

3板でもショボい画のカメラはいくらでも
あるからね。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 01:22:20 ID:fICF+lNU
2/3インチ3CCD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1/6インチなんちゃって3CCD

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 16:40:20 ID:QIya6cl6
3/3インチ3CCD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2/3インチなんちゃって3CCD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>23

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 22:50:41 ID:4fbIxJx2
ところでお前ら
そのご自慢の超すげぇ3CCDカメラが必要なのか?
不細工なツラやきたねぇチンコ撮るなら原色単板で十分だろ
どうせ3年もすりゃゴミになるんだから
まぁ俺は不細工で短小包茎で家族も全員きたねぇし臭ぇから脳内記録で十分なんだがな

つーわけで

3/3インチ3CCD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2/3インチなんちゃって3CCD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>23 >>>>>>>>>>>>>>>>俺

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 00:20:11 ID:GZ5M5sLg
35mmサイズCCDとかでっかいのはでないんですか?
CCD大型化ってものすごい難しいんでしょうか

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 23:24:57 ID:79uay2Ar
ないって事は難しいんだろうね。
もしあっても、数千万円はするだろうから、興味なし。
(NHKの4000本スーパーハイヴィジョンとか)

29 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/23(土) 08:57:51 ID:uc1ZkO27
大型CCDで三板式の無い理由
1・ダイクロイックプリズムが巨大になり、この部分だけでも奥行きが長くなり、構成部品重量も何百グラムも増える
2・ダイクロイックプリズムへ入光させる場合、できるだけ平行光にしておく必要がある
  →専用設計が必要。レンズ交換式一眼レフレンズの殆どが使用不能→商品価値が無い

1と2より、実現するには 35ミリ判CCD寸法に対して数倍〜十数倍もの奥行きが
余分に必要となり、さながら肩載せ式ビデオカメラのようになる。
よって、開発するだけ無駄という以前に商品企画の検討をする時間さえ無駄。
使い道とすれば3CCDのメカニズムに最低限の理解があるかどうかを調べる役目ぐらい。
リストラテストの1題には使えるかも試練


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 23:10:42 ID:2VFrnZt1
なるほどレンズ等も含めて大型化は難しいんですね
業務用のレンズが写真用のに比べてやたら高いのも2の理由が大きいんでしょうか

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 00:20:15 ID:DOt3rqNL
3CCDって動画撮影に特化した独特の技術。
デジタルカメラはハイエンドも含め単板CCDなわけで、
もうすぐビデオカメラも単板が主流になると思うんですがどうでしょう。
とりあえず業務用に採用されないうちは無理かなぁ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 01:57:47 ID:d1j9eTqw
よくわからない初心者ですが、単板CCDって1画素のRGB受光部が微妙にずれてますよね?
3CCDってのはそのズレを補正してるって考えていいですか?
するってーとプリント出力には3CCDのほうが向いてて、
PCやテレビ画面で見るのには1CCDのほうが向いてるように思えるんですが、、、
やっぱこの考え方ってどこかおかしいんでしょうね。。。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 02:02:23 ID:4sS4At38
うん

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 02:20:23 ID:OJj8ptw4
>>32
逆では?CCDやCMOSの価格が下がって3板式がメジャーになってると思うが。
松下は売り込みに必死に見えるし。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 03:36:04 ID:d1j9eTqw
orz

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 23:52:40 ID:EOwiIdF+
>>35
確かにそうなんだけど、いずれは…ってこと。
プリズムで分光して3枚のCCDで受光するってのはどう考えても技術として
スマートではない。
まぁ未来のことを語っても意味はないんだけどね。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 11:00:30 ID:hhVyeBJM
いや、スマートではないことはない。合理的

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:01:23 ID:iH3X1GgM
3CCD以外はうんこ

単板はうんこ

単版はうんこを撮ろうぜ

3CCD以外はうんこしか撮っちゃいけないぜ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 03:27:14 ID:nVRseAxV
3CCD以外に惚れてる俺が来ましたよ。
ヨドバシのビデオカメラコーナーの映ってるテレビでやたらきれいなのがあったので
どのカメラの映像なのかみてみたらソニーの3CMOSのやつだった。
近いうちにビデオカメラを買おうと思ってたけど3CMOSのがもうちょい出回るまで購入見送り。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)